主题: 报停暖气要交热损费,这个规定太坑老百姓了!

  • 红梅
楼主回复
  • 阅读:38406
  • 回复:22
  • 发表于:2020/10/13 17:53:38
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转酒泉社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

今年新出台的《酒泉市供热管理条例》是38条规定“住宅”停暖要收“热损费”。在各县市的供暖细则还未出台前,肃州区各供热站(各县市供热站)都依据这个《条例》,对报停住宅、门店暖气用户,开始收取停暖热损费,不交钱不给停暖,停不了暖仍按全年用暖收费!

       针对这种搭便车对门点乱收费的现象,经过我们在甘肃信访大厅投诉后,暂时被制止不收了。但今年己经被乱收热损费的用户怎么办?今后停暖用户怎么办!
         在此想问问职能部门,如此大的民生问题,未召开听证会就决定停暖收“热损费,”导致了供热企业借此规定对商辅都乱收热损费,这不负责任的4号令38条,明显是帮供热企业说话,损害百姓利益!
        我们用暖户交的暖气费是按建筑面积收取,楼道上下等公共公摊部分我们都交了暖气费,近几年暖气分户才给供暖,暖气停暖从用户家室外楼道暖气井就关停了,用户家连一滳热水都未流入,楼道等公滩面积都交了暖气费,收“热损”费怎么想出来的?
       还有,同一小区,同一幢楼,同一条供暖管供暖,住宅暖气每平收25元,商辅收30元每平,行政用暖28亢每平,用样的温度(一层门点温度还比住宅要低一点),商辅每年都上房产税,租户还交营业税,门店办房证交很高契税等费用,这对当地税收和经济都是有贡献的,却不能被一视同仁,区别收费!现在停暖又被收“热损费”!这也太坑老百姓了!
        以后用户是不是停水得交水损费?停电得交电损费?停网络得交网损费?经过住家小区门前路面上来往的车辆坏了,也要我们掏车损费?楼下饭店气味飘进住户窗户,住户得交饭菜费!房子不住,门店不用,停暖还得交暖气“热损费”,官老爷们,你们的这种规定向着谁?在帮谁讲话?这也太明显!太荒唐了吧!
        企业供暖收费,本属市场供需关系,很多城市都己按用户供热计热器来收费,多用多交,少用少交,酒泉很多新建楼房每户都按了暖气计热器,至今不用,形同虚设。前几年煤价降了,很多城市暖气收费也降了,我们不降,受益的是供热企业。近几年每到冬季,酒泉供热主管爆管上新闻,部分住户暖气不热在网上叫苦不堪,苦的是用暖百姓,但不管供暖热的与不热的,用户都一分不少的交暖气费。现在停暖让交“热损”费,你们怎么想的!
        这种损百姓利益,肥热企腰包的事,是不是得少干一点,多替百姓想想吧!
  • 张大爷
  • 发表于:2020/10/14 10:05:01
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
政府出台规定不考虑老百姓的利益,向着供热企,太不应该了!不会是有利益关系吧?
  • 啊德
  • 发表于:2020/10/14 11:44:47
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
政府部门也不知道怎么想的,能作出这样没有脑子的文件。
  • 雪狼
  • 发表于:2020/10/14 12:07:54
  1. 3楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
暖气烧不热,没有人管,没力度保障供暖,怎么会出台坑老百姓的文件???
皇天不负有心人
  •  幸福一生
  • 发表于:2020/10/14 15:48:20
  1. 4楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
政府的老爷们出台政策的时候,能不能提老百姓想想?
  • 平静
  • 发表于:2020/10/14 15:58:04
  1. 5楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
房子交房后没开通过暖气,也要交热损费,这不合埋吧,政府怎么能这样处理问题呢,??
  • 享通
  • 发表于:2020/10/14 17:16:26
  1. 7楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
不合理收费,尽出坑百姓的规定!
  • 上善若水
  • 发表于:2020/10/14 19:00:30
  1. 8楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
从哪个角度来看都非常不合理
  • ljm
  • 发表于:2020/10/14 21:26:49
  1. 9楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
不住停暖交热损费,太不公平,不合理,我们去外地不住,楼下楼上都未住人,蹭谁的热,从楼道井子关了水,热水未进房子,不应该收。这些当官的怎么这么干!
  • ljm
  • 发表于:2020/10/14 21:41:40
  1. 10楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
当官不为民着,想,偏向供热公司!
  • lxy
  • 发表于:2020/10/14 22:03:24
  1. 11楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
能不能干点正事啊?净干损害老百姓的利益的事!
  • lxy
  • 发表于:2020/10/14 22:16:14
  1. 12楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
政府要为百姓谋福利!不能偏向供热企业!
  • Ls
  • 发表于:2020/10/14 22:33:24
  1. 13楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
房子空着没住人。不听暖气。要让我们交暖气热损费。太不合理了。
  •  幸福一生
  • 发表于:2020/10/15 12:37:57
  1. 14楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
就是这太不合理了,停了收热损费,暖气不热咋没人退费
  • 雪狼
  • 发表于:2020/10/15 15:30:22
  1. 15楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
就是这太不合理了,停了收热损费,暖气不热咋没人退费????供暧不热!只会动心思收钱
皇天不负有心人
  • 超越极限
  • 发表于:2020/10/15 19:55:09
  1. 16楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
这个规定存在是合理的,不能让某些人钻了空子
雾锁南洋
雾锁南洋: 一看你家的暖气就不收费!停暖管子中冷水都不通过管道,哪来的(热)损费之说?政府不能和利益集团同穿一条裤子,应多站在百姓角度考虑问题。
2020-10-16 20:00:31 回复
红梅
红梅: 收的热损费补给停暖户楼上楼下的住户了吗,怕是最终进了某些人的腰包了吧!既便进了,怕是也不能保证不热的暖气能热起来吧!
2020-10-17 22:48:56 回复
  • 雾锁南洋
  • 发表于:2020/10/16 20:05:40
  1. 17楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
呼吁政府立即修改(热)损费这一规定,改变错误的决策,民意不可违!政府心中应常有敬畏百姓之心。
  • 雾锁南洋
  • 发表于:2020/10/16 20:12:39
  1. 18楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
市场经济应该是法制经济,更应该公平交易,互惠互利,绝不是不是大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,这项决策和《消费者权益保护法》是相互违背的,呼吁政府相关部门立即停止极其错误的决策,立即回到法制的轨道上来。
  • ㏄㏄㏄
  • 发表于:2020/10/22 10:08:46
  1. 19楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
上级法案大于下级法案,但是地方zf大于中央zf,你能奈我何???
一年更比一年难
  • 上善若水
  • 发表于:2020/10/22 20:15:38
  1. 20楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
http://m.jiuquan.cn/bbs/sxinfo.aspx?id=11318847
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布